盛丰儿童教育网

盛丰儿童教育网

从一个小故事探析“公地的悲剧”现象

佚名 58

编辑|刘静

大家留意一下就会发现,学校的草地、公共厕所以及很多公共的场所和物品,都容易被糟蹋,大家使用起来也不会像自己家的东西一样爱护。其实这并不是一个当今社会才有的现象,也不是因为我们中国人素质差,许多国家也都有类似的问题。

当然也不得不承认,目前来说,西方发达国家确实比咱们做得好,但是我们也在逐步改进。

公地的悲剧

我们把时间追溯到明朝。明朝大文学家刘伯温写了一部寓言集,叫做《郁离子》。

《郁离子》中有一则故事:有一个叫做瓠里子的人,要乘舟从吴国返回粤地,相国派了一个随从送他,这瓠里子人生地不熟啊,因为要乘坐官船回去,这河面上停了上千条船,难不成一个一个问啊,那多费劲啊。

所以他就好奇的问了一下随从,这么多船,怎么才能辨识哪些是官家的船,哪些是私人拥有的呢?

大家猜怎么着?随从告诉瓠里子,很简单啊,哪些顶篷破陋,船橹断掉,再加上帆布也很破旧的,就是官家的。瓠里子试着问了几个,还真是一问一个准。

这个故事反应出来的道理,很容易理解,大家没有激励去爱护公家的东西。就像路边那些被损坏的共享单车,才使用多久,一个个歪瓜裂枣的,还有那些共享汽车,也是千疮百孔。

在经济学中,我们把这种现象叫做公地的悲剧,而且一开始还不是由经济学家提出来的。

早在1986年的时候,加利福尼亚大学生物系教授哈丁在世界顶尖的《科学》杂志上发表了题为《公地的悲剧》的论文,他指出了这样一个现象:牧民们共有一片草场,大家都在上面放羊,可是草地的修复能力永远是难以承受不断增加的羊的数量,所以最终就导致牧民们无处放羊。为什么呢?

#边际收益大于边际成本

大家可以看到,这样的问题好像是个世界性难题,各个领域都存在。而要想解决这个问题,首先得解释它为何会发生。

这就要从自利的角度去理解一些问题。牧民们增加羊的数量,一定是因为从个人角度来说,边际收益大于边际成本。牧民们每增加一只羊,其收益全部归他个人,但牧场的损失却由大家分摊,所以从事前来看,边际收益一般是大于边际成本的。

但是大家想想,这个关系对每个牧民都是成立的,所以当大家一致行动的时候,羊的数量就不是增加一只两只了,而是几十、上百只,草地自然承受不了。

我们再来看一个大家都熟悉的例子,那就是大家一起去吃饭的时候,每个人都倾向于去点一些比较贵的,这些比较贵的菜要是自己一个人吃的时候可能就不会去点。

比如有一盘菜定价100块,而你对它的评价只有80块,那么你自己一个人吃的时候就不会去点。但是现在你和一个朋友一起,而且是AA制,那么这份菜你只要承担50块了,而它在你看来值80块,我们可以把这80块看作你的主观效用。

现在一比较,你肯定会点了。你朋友可能也跟你一样思考问题,他点了一个200块的,所有结账的时候,还不如你自己一个人独享那份100块的菜呢,要是他点的那个200块的菜你不爱吃,那你估计以后再也不会跟他一起吃饭了。

这些故事背后都是一样的道理,都是公地的悲剧。

囚徒困境

实际上,公地的悲剧也是一种囚徒困境,每个参与者从自己个人利益出发做出选择,并不能得到最好的结果。这就是个人理性与集体理性的冲突,个人理性行为的加总并不会导致集体利益最大化。

这就像一条经济学原理,亚当斯密在国富论中说过,个人在自由市场上的自利行为会导致利他的结果,现在看来,在公共品领域好像失效了。在公共品领域,自利行为的结果不仅影响他人,自己也会受损。

这就是狭隘的利己主义的局限性。

其实这个问题,管理者都明白,但是仅仅通过宣传和教育要爱护公共财物,只能靠人们自觉,效果就不太理想。

关键还在于激励机制的设计上,如果人们保护这些财物是符合自身利益的,就不用宣传和教育了。经济学中把这种激励机制叫做激励相容(Incentive Compatibility),它同时符合个人理性和集体理性的规则。

就比如:腾讯的公司为了激励员工加班的例子。当然公司可以强制加班,这会导致员工不满,肯定会导致一部分员工离职。现实中还有一个情况是,领导给很多任务,不加班也不行,但这并不能减少员工的不满程度,更加聪明的办法是员工自愿加班。

其实,放羊和AA制付款的例子,个体的行为都对他人造成了负面的影响,我们把这种影响叫负外部性。它实际上就是一种成本,而这个成本正是由于集体承担了,所以导致个人的行为与集体行为的冲突。

其实,之所以叫悲剧,是因为每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭,但每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力。而且都抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。

公共物品因产权难以界定,而被竞争性地过度使用或侵占是必然的结果。

也就是说“公地悲剧”的发生,人性的自私或不足只是一个必要的条件,而公产缺乏严格而有效的监管是另一个必要条件。所以,“公地悲剧”并非绝对地不可避免。

而目前最好的方式是界定产权,私有化是一种比较好的解决途径。只要政府规制和市场机制两者有机结合,就能更好的解决产业发展中的过度进入问题。

当然,这只是我的想法,你有什么更多好的方法呢?

主播:

首席经济学家

关于喜马拉雅:随时随地,听我想听!4.5亿用户的共同选择,听段子听小说听新闻听音乐,就用喜马拉雅!


标签: