王砚辉这样的演员，演艺圈还真就挺难找出第二个。
他擅长演反派，表演“真到不能再真”，并且每次演坏人还能演得“形态各异”。
从《光荣的愤怒》中阴险狡诈的村长，到《李米的猜想》中的毒贩子裘火贵；从《烈日灼心》中的杀人犯，到《追凶者也》里的伪善恶霸钱贵兴；从《心花路放》里缠着绷带的大哥，到《我不是药神》的药贩子头目……
在演艺圈摸爬滚打了将近28年、当了无数绿叶后，今年已经51岁的王砚辉终于等来了自己第一次当男一号的机会。
他主演的这部电影名叫《了不起的老爸》。
虽然片名中的“了不起”三个字很突出，但这部新片上映的成绩却有些让人说不出话来。
截至目前，影片上映3天，口碑方面，豆瓣评分7.1，淘票票9.1，猫眼9.3。
这几个评分都不算差，但具体看评价，则有些两极分化，尤其是下面一些差评，估计导演和王砚辉本人看了，会严重怀疑人生。
是口碑惨案还是冤案？我们该如何客观评价这部电影？王砚辉“男一号处子秀”又能打多少分？
接下来，我们抛除掉网上这些极端评论，客观的一层层揭开这部电影的面纱。
先看故事——
影片将背景设置在了“中国小哥谭”——重庆。
所以自然而然地，电影悲喜交加，满是那股子浓烈亲切的市井气息。
肖大明，一个出租车司机，一位单亲父亲。
他儿子叫肖尔东，是一个剃平头的小帅哥，现在在念大学。
平时父子俩呢，就对着干。
肖尔东对他父亲阳奉阴违，肖大明呢，就有点控制狂那味道了。
就比如吧，孩子这天要参加钢琴比赛，肖大明就非要他儿子在车上先把眼保健操做了。
观众看到这里会很迷惑，毕竟这孩子已经老大不小了，做什么不好为啥做眼保健操啊？
而且一遍做不好还做两遍，真是令人丈二摸不着头脑。
肖尔东也不是省油的灯，本来是他老爸送他去考试的，他一边喊着“来不及了”，一边撒丫子就冲下车就跑了。
跑去参加钢琴考试？
才怪，他是去参加什么马拉松选拔的。
钢琴和马拉松，这两个未免也差太多了吧？！
随着剧情的深入，我们逐渐了解到这对看似平常的父子背后的故事。
肖尔东的妈妈就是马拉松运动员，拿下过很多奖牌，但因为疾病英年早逝。
这种病也遗传给了肖尔东，他很有可能在几年后发病，最后失明，变成盲人。
知道了这个，观众就能明白为什么肖大明总是催着肖尔东做眼保健操，还在孩子已经上了大学之后还无微不至地照顾他了。
肖尔东怕，他太害怕了，所以他用二十年的时间来为儿子铺一条路，一条变瞎之后的路。
他扣扣索索，精打细算，平日吃饭连个肉都舍不得吃，还美其名曰“减肥”，结果下一秒就把同事盘子里的肉夹走一筷子。
工作上，别人不愿意接的通宵活，他接。
同事吃饭时不愿意拉客接活，这边刚拒绝一个客户，那边肖大明抹抹嘴站起来就去开车送客了。
洗车从来不舍不得花钱洗，都半夜偷偷摸摸开到河边洗。
但有时候肖大明又很大方。
比如给儿子买羊眼睛煲汤喝的时候。
再比如给儿子买进口德国钢琴的时候。
他眼都不眨一下。
这就是我们很多人父亲的样子吧，对自己紧紧巴巴，但给我们钱的时候，帮我们买东西的时候，仿佛是个土财主。
钢琴，就是肖大明为肖尔东铺好的那条路。
从小，他就让儿子学钢琴，还让他闭着眼弹钢琴，毕竟盲人弹琴也不是没有，就比如台湾那部《逆光飞翔》，不就是盲人弹钢琴的故事吗？
肖尔东要是能把钢琴学好，他就掌握了一项能养活自己的技能，而且还光鲜体面没有那么累。
肖大明知道肖尔东喜欢跑马拉松，但是他不许。
他害怕，害怕儿子会像他妈妈一样，早早离开他，所以他竭力想打消儿子跑步的念头。
想去体校参加选拔？那就时时刻刻跟着你。
想去参加马拉松比赛，那就把门锁上，把鞋都给你藏起来。
所有这一切，肖大明都觉得自己是在“为了儿子好”。
但渐渐地，他发现自己好像错了。
肖尔东跑步的欲望，实在是太强烈了。
父亲反对，就偷偷报名，偷偷训练。
没有鞋，就光着脚跑，即使鲜血淋漓血肉模糊也要跑下去。
长跑是肖尔东的梦想，同时也是他的诅咒。
肖大明是什么时候开始变了呢？
大概是从儿子真的失去视力，跌入谷底的时候吧。
肖尔东最终因病失明，肖大明一直以来的担心成为了现实。
儿子一蹶不振精神萎靡，并且开始对老爸产生逆反心理。
没办法，肖大明只能装作一个哑巴护工来到儿子身边照顾他。
和他一起奔跑，一起放自己出租车轮胎的气，一起发酒疯。
即便肖尔东早已经熟悉了怎么下楼梯，肖大明还是像个老母鸡护崽一样把手臂围成圈护住儿子。
也正是这样的相处，肖尔东第一次走进了儿子的内心，理解到了他对于长跑的热爱。
于是，他开始放下执念，陪着儿子跑步。
很多时候，中国家长对于孩子，往往是一种执念，而不是一种正常健康的情绪。所以他们常常用“为你好”的借口，来试图控制孩子。
成长的并不是肖尔东，而是肖大明。
所以，当真正上了赛道之后，肖大明作为领跑拼命陪儿子跑了一段时间之后，扔了陪跑绳，让儿子自己往前冲。
这一刻，他真正理解了儿子的梦想，也真正放下了执念。
《了不起的老爸》在讲述父子关系上，的确有很多动人的片段，这些都是这部电影的优点。
肖大明和肖尔东之间那种别扭的关系，以及父亲对儿子的“自我感动式”付出，都非常符合中国的国情。
包括影片里一些特别生活化的片段，比如出租车司机之间的友谊、隔壁龟毛大婶……这些都为影片增添了笑料和浓浓的市井气息。
那么，《了不起的老爸》问题在哪里呢？
问题还是很多的。
首先，这部电影的节奏很有问题，前后仿佛断成了两截。
前一段是儿子的视角，后一段又换成了老爸。
问题是这不是以父亲为主角的电影吗？为什么视点不能统一呢，非得搞得这么分裂。
第二，电影里除了肖大明和肖尔东这两个人，其他人几乎都是单薄的工具人。
比如肖尔东那个女同学，她的出现对于整部电影的叙事有什么帮助吗？一点也没有，完全是多此一举，去掉这个角色影片还能利落点。
片中那个小胖子，他没有什么正事可做了吗，每天的工作就是围着主角父子俩转？
第三，即便是最重要的父子情，《老爸》依旧没有讲述得很好。
父子之间的情感和矛盾转变根本不够，冲突也没有拉起来，就导致整部电影仿佛是为了完成任务而往前赶。
特别是后半段，煽情太多了，而且往往是情绪没到位的时候，就开始靠着音乐硬推上去，剧情很虚。
后面到了父子俩上赛场的时候，什么出租车公司老板同事、菜市场肉铺老板、邻居，还有肖尔东的同学以及同学他爸都来给两人加油。
天呐，这父子俩敢情参加的不是一个平平无奇的马拉松，而是奥运会，电影硬生生拍出一种国足出线甚至赢得世界杯的feel。
能不这么矫揉造作吗导演？
第四，当大家都在夸这部电影里王砚辉演技多好多好的时候，我只想说，真的just so so 。
王砚辉的身材大家都知道，标准的三高体型。
之前的电影跟他的形象比较符合，也不需要他减肥啥的。
但问题是《老爸》这部电影有一大段是让他去跑四十多公里的马拉松的，在那些挥汗如雨的画面过后，结果我们发现肖大明的肥肉还是一点没少？这可能吗？
我寻思电影里他不是整天跑步还整天吃鸡胸肉吗？怎么可能瘦不下来？
阿米尔·汗为了演好《摔跤吧！爸爸》，在51岁高龄的时候先增肥又减肥。同样是51岁，王砚辉怎么就不愿意为了电影需要稍微减点肥呢？
当然，让王砚辉学郑凯为了拍《超越》减重40斤那肯定是我没有人性，太苛责了。
但问题是，在这样一部以父爱和运动为口号的电影里，你连身材都不愿意象征性地控制一下，那这部电影的根基在哪里？
难道就靠说川话耍贫嘴？
反正当我看到王砚辉的体型从头到尾都没变过之后，我对这部电影的印象大打折扣。
主创都没诚意，为什么我们要去给他们当韭菜收割？不如把那电影票钱省下来给我爹买肉吃呢。
目前猫眼专业版给出的最终票房预测是会超1.4亿，从《了不起的老爸》的成品质量来看，这个成绩已经不错了。
贾玲拍《你好，李焕英》靠真诚取胜，我们观众一定要投好自己手中的每一票，告诉市场，我们需要的，是怎样的电影和怎样的演员。
标签：
用户评论
哎呀，这标题听起来真的很让我失望，尤其是“仅破1.4亿”的数字让人不禁唏嘘！《票房仅破1.4亿》是不是一场深得人心但最终未能实现期待的童话盛宴呢？
有20位网友表示赞同！
我简直不敢相信，一部众人如此期盼的电影最后竟然没有掀起大波澜。"票房仅破1.4亿"让人们对这部佳作的品质产生疑问！
有9位网友表示赞同！
"只卖出1.4亿元"？这听起来是关于一个故事的经济困境吗？《票房仅破1.4亿》是否在商业上失败了，但艺术价值却依然闪耀？”
有12位网友表示赞同！
人们在社交媒体上讨论不断："票房仅破1.4亿"——这是电影票房与观众期待之间的巨大落差吗？让人不禁思考，《票房仅破1.4亿》背后的故事。
有9位网友表示赞同！
我猜“票房仅破1.4亿”可能是指票房成绩未达预期。《票房仅破1.4亿》这部电影是否因此受到了冷遇，还是说它在其他方面做得相当不错？”
有18位网友表示赞同！
"只卖出那么点钱"？这让人想起电影界的一片寂静，《票房仅破1.4亿》，也许是市场评估、宣传策略或故事情节的问题。
有15位网友表示赞同！
大家讨论这部电影的时候都说：“连1.5个亿都没到”，这让人们开始推测《票房仅破1.4亿》是否在叙事或者主题上有问题，导致无法吸引广泛观众。”
有8位网友表示赞同！
"1.4万人民币？" 这简直让人震惊，《票房仅破1.4亿》在商业上似乎是大失败。但它在观众心中的地位是如何的呢？”
有11位网友表示赞同！
评论中有人说到："票房仅有1亿多元，"这引发了对《票房仅破1.4亿》艺术成就和市场接受度的深度反思。”
有14位网友表示赞同！
人们讨论这部电影时总会提到：“票房仅破1.4亿”这个数据，那么它的品质真的只值此价吗？还是说，电影体验的质量超过了数字？”
有16位网友表示赞同！
"连1.5个亿都没越过，" 让人感叹《票房仅破1.4亿》背后的制作和团队的努力可能未能得到应有的回报。”
有5位网友表示赞同！
大家都会想："那区区的1.4亿票房"是否说明了观影群体对这部电影的认同度，并不单纯取决于票房！”
有18位网友表示赞同！
"只有这么点？”——这句话成了人们审视《票房仅破1.4亿》在当前电影市场环境下，如何定位自我的讨论点。”
有19位网友表示赞同！
“这1.4亿票房”让我们思考了大众审美趋向和现代电影产业的复杂关系，《票房仅破1.4亿》，是它错失良机？还是观众有选择权？”
有13位网友表示赞同！
"只到这份儿了，" 被《票房仅破1.4亿》的故事触动，讨论它的每一处细节，是否也能为艺术价值赋予更多意义呢？”
有10位网友表示赞同！
有人感慨：“数字背后的意义”——对人们来说，《票房仅破1.4亿》不仅仅是一部电影的经济表现，更是关于价值和观众期望的一次深思。”
有10位网友表示赞同！
"连一、二个亿都没进账？" ——这种评论反映出人们对《票房仅破1.4亿》创意与商业之间的矛盾，令人思考艺术与市场的平衡。”
有17位网友表示赞同！
有人探讨：“为什么只有这区区1.4亿？” 这不仅仅是对票房的疑问，也是对观众、营销和内容创作的一次集体反思。”
有14位网友表示赞同！