这篇文章给大家聊聊关于高效思维策略：探索6种核心思维框架，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
根据硅谷王川网文整理
51、打破惯性，迅速纠错
仔细反思以前的经验教训，发现"打破惯性，迅速纠错"是一种最容易以较小代价获得较大回报的行为模式。很多时候隐约感觉自己做的事情哪里不对劲，判断有失误，但因为已经投入可观的资源进去了，就不愿意客观的拿手术刀剖析自己，迅速纠错。而如果从上帝视角看，只要忍住这种心理上的短暂痛苦，熬过纠错后重新开始的一小段起步的时间，后面的路是越走越宽，心理上也逐渐从比较痛变成无感再变成愉悦，实际上并不累。而简单的勤奋努力，如果不是基于持续的观察和试错，很多情况下只是在无效的方向上继续无效的挣扎，是彻头彻尾的巨大的浪费。
独立思考和反复纠错应当是相辅相成的，没有谁能够在那里装逼，一次就独立思考搞对了。这是一个不断思考，不断收集一手数据，反复纠正自己的错误的过程。战略问题上，不要随便接受别人的思维框架和结论，不要因为别人说几句廉价的奉承话就觉得自己对了，也不要因为别人冷嘲热讽就觉得自己错了。
要永远这样一种心态: 即使马车已经造了 90%，但是当发现内燃机车已经出来后，能够认赔，果断把没造好的马车放弃。把这种心态彻底内化之后，会发现自己容易比一般人更早发现"内燃机车"，以后也就很少会面临那种"造好 90%的马车而又要放弃"的窘境了。
所以纠错实际上不是自己一拍大腿就纠了，更多的时候是自己积累的各种选择开始指数型增加，然后不断拷问自己: "我现在做的某些事情看起来很傻呢，为什么不切换到更好更省力的新的选择上去?"
纠错有两类，一类是同一个思维框架内的对和错，比如赌涨或赌跌，这种错误，长期看都抵消了，思考太多是浪费时间。还有一类，是从驴唇不对马嘴的错误的思维模型，切换到正确的思维模型上，这类纠错，可以产生源源不断的红利。
做鸵鸟是一种默认的阻力最小的选择
形势比人强。所谓强人也都是借势才能出头的。intel 七年前作为业内巨头应当可以看到 gpu 对人工智能推动的形势，本来有时间窗口可以收购 nvidia 的。但是职业经理人无法克服内部决策体系的惯性，无法迅速纠错。所有的各种借口都是苍白无力的。
复杂度高，通用性好的模块化系统，改错只是升级系统里面的一个小小模块而已。复杂度低，各个组件之间沟通协议没有标准化的系统，改错极为困难，成本极高，往往被迫选择硬着头皮撑下去，直到撑不下去就彻底垮掉。
52、观察角度
绝大部分东西的关键逻辑是非常简单的。如果你觉得复杂，一般往往是观察角度和思维框架有问题: 要么是关键信息没看到，或者即使看到了也坚持用错误的模型处理。
53、要么差异化，要么成本低，要么效率高
54、独处、反复推敲打磨思维框架
绝大部分线下面谈，只能强化现有思维框架，最多在里面调整一些参数而已。但思维框架不对，摄入信息和数据再多，也没有用处，本质是一种类似空转的浪费。思维框架的调整，需要反复推敲琢磨，和相当长时间的独处，否则很容易被周边人的既有思维框架的隐形压力带偏。
真正有洞穿力的思维模型，往往需要大量跨越较大时间空间的数据和信息积累，才能抽象出真实的一般规律。线下面谈见到的多数人，其思维模型都是基于有限时空的数据拟合，底层逻辑往往似是而非，但在其经验内的有限数据可以拟合得非常好，所以和他们接触多了容易被带偏。
再深挖一下，人只有自己主动改变信息输入输出管道时，才能真正改变自己。
55、分解目标
很多时候你如果仔细分析自己的某个棘手的困境，会发现其根源是 "既想要 A, 又想要 B ", 而 A 和 B 本质是互相矛盾冲突的。而实际操作中，必须要分阶段进行，开始集中精力要拿到 A, 必须彻底放弃在 B 的利益诉求。等稳稳拿到 A 以后，往往你会发现，你还可以得到 C, 而 C >>B, 此时， 对 B 的利益诉求你会觉得不屑一顾，非常可笑了。而有些蠢货因为自己的认知图景所困，一定坚持同时要拿到 A 和 B, 现在就要，完全脱离现实，最后什么都没拿到，自己也玩完了。
这种困境更本质的原因，可追溯到僵化的思维框架，误以为 A 和 B 天经地义必须兼得，否则天要塌下来。直到最后被逼得必须选择，要彻底放弃 B 的时候，倒吸一口凉气，但咬咬牙过了这个关后，发现天没有塌下来，路反而慢慢越走越宽，过几年后感叹，靠! 要是早知道原来世界如此运作，早就该果断取舍了!
"保留较大现金储备"是 A, "加杠杆最大化主观臆测的短期回报"是 B, 二者无法兼得。试图"既要..又要"的最终都会迎来悲剧的结局。
兴趣可以让人废寝忘食，是可以持续的巨大内在动力。兴趣本质是什么? 任何领域，有高速增长，不断有更新更好的东西出现，自然会引起兴趣。没有增长，固化了的东西，很快让人觉得枯燥。没有增长的情况下，还对某个事情有巨大兴趣，要么就是陷入类似毒瘾一样的坑，要么就是自欺欺人。如何找到更多让你产生兴趣的东西? 唯有不断扩大和外界广泛和开放的连接。
有道理。这种思维框架的改变可能需要至少二十年才能被现实教育出来。//@蘑菇朋克:这可能是为什么做短线很难转变为做长线。投机的反馈频率要远高于投资。做中长线投资，每日研究分析如若不输出，就难以形成反馈，外在看不到增长，与外界没有交互，所以导致产生不了新的动力。
能够让你带来及时反馈的掌控感，节节贯穿的丝滑顺畅感的事物，可以产生心流，支撑强烈的兴趣。但达到这种状态需要时间的积累和长期摸索，这就是所谓 "慢就是快"。如果一味表面求快，但实际底层操作上不流畅，反而容易陷入 "再而衰，三而竭"的状态，而很快失去兴趣，彻底放弃。
以前犯过的错误包括: 在封闭的圈子里，对缺乏增长的东西硬着头皮自欺欺人的表示兴趣; 贪多求快，但很难迅速达到那种节节贯穿的丝滑感，不断被各种挫折损耗，而很快丧失兴趣和内驱力。
人为设立截止日期，用主观定义的 KPI 来攀比竞赛，会误导甚至扼杀处于萌芽状态的兴趣，潜在危害极大。
因为有兴趣，自然会比别人多下功夫，自然在别人懒得下功夫的地方看到别人没看到的东西，掌握别人没有掌握的技术。这样未来面对缺乏真实兴趣/硬着头皮被赶鸭子上架的对手，自然如削瓜切菜，取上将首级如探囊取物。
兴趣在哪里爆发，很多时候无法提前计划。常常会因为环境的变化，某个地方自发涌现出高速增长，而引起你的兴趣。不尊重这种自发涌现的高速增长，而用传统教条定义的兴趣来框住自己，无异作茧自缚，吃大亏的最后还是自己。
促进兴趣的正反馈有两类: 第一类是和过去的自己比较，有进步效率更高了，就很高兴，有更多动力; 第二类是和别人比，在竞争中胜出，获得更多奖励，也很高兴。但即使你在某个领域无法和人竞争，你总是可以利用这个领域最优秀的人的成果，来不断提升自己的效率，这样的组合无止境，这也是兴趣的持久动力
兴趣和利息，在英文里都叫 "interest", 是有道理的。复利是世界第八大奇迹。复合兴趣是世界第九大奇迹。
没有兴趣的事情，还要假装有兴趣，花很多时间做表面功夫，好比贷款中借出去的坏账。债务违约的时候，才意识到本金早就没有了。不再做根本没兴趣的事情，才意识到逝去的光阴早就没有了。早点冲销坏账，早点停止做没兴趣的事情，总是最好的选择。
很多人说"没兴趣"的实际意思是，某个事情给他带来的回报或利益过于微小，因此不屑去深入钻研。因此他的整个认知体系的基础是空洞，脆弱和粗糙的，他也永远无法积累出可以高效捕捉巨大利益的认知体系，也就永远处于那种"没兴趣"的状态。
兴趣导致在某个领域会慢慢精通，精通就意味着在这个领域稍微投入一点精力，就可以获得比普通人大得多的回报，从而产生更多兴趣，从而在更多领域慢慢精通，从而比别人更容易找到兴趣点，有更大的内驱力，层层递进，良性循环，没有止境。
当人说"我对发财有兴趣"，这种空话没有意义。比如说真正发财需要掌握十个复杂矛盾的知识点，如果没有对具体每个点本身的兴趣和渴求，学了两三点之后还没有奖励，就觉得太复杂而放弃了。实际情况往往是，因为兴趣本身积累了二十个不同的知识点，突然发现里面有十个可以串起来发财，然后兴趣越来越大。
再修正一下，兴趣需要外在和内在的两个方面，才能健康的持续。外在需要有增长。内在方面需要有一定的技能和知识储备，在和外界环境交互中产生持续的正反馈，这样导致更丰富的技能和知识储备。
57、经过牛熊周期考验看实力
投资中的尽调本质还是个瞎子摸象的浪费时间的事情，被调查一方总是可以想办法用各种信息不对称，花式造假装逼来骗你。但能够经过牛熊周期的考验，经过信贷萎缩的煎熬还能活下来，并且壮大，这是没法装的，这是最有力的证明。
很多人做的所谓尽调，本质是 "这是否符合我最喜欢的童话剧本的架构"? 如果思维框架如此，就不要怪有人编童话来投其所好。
标签：
用户评论
终于找到解释我为什么做事总是逻辑混乱的原因了！这篇博文提到的思维模型和思维框架真的太棒了，我现在赶紧学习一下看能不能提高效率!
有18位网友表示赞同！
作为一个程序员，我一直觉得自己的思考模式比较偏向于线性的逻辑，这篇文章让我意识到确实存在很多其他类型的框架可以尝试。6种思维模型真是个不错的起点，我会慢慢去挖掘每个模型的深度!
有16位网友表示赞同！
写的很好，深入浅出地解释了思维模型和思维框架的概念，并且结合实际例子分析各个模型的特点，对我要学习的人来说很友好。
有18位网友表示赞同！
这篇文章主要讲的是理论，对于我这个实践派来说，希望作者能够再分享一些具体的应用案例，比如在工作、生活中怎么运用这些思维模型解决实际问题。
有20位网友表示赞同！
6种思维模型确实有很多值得借鉴的地方，但我觉得这种框架并不能完全概括所有思考方式。每个人都有自己的独特思维模式，应该多关注个人的创新和突破，而不是一味地去套用特定的模型！
有7位网友表示赞同！
这个 "思维模型 + 框架" 的搭配真是太棒了，感觉很有层次感，读起来也比较清晰。我现在开始思考如何将这些模型整合到我的工作中，提升解决问题的效率!
有11位网友表示赞同！
说实话，这篇文章没让我觉得有什么特别深刻的地方。6种思维模型在我看来有些过于基础，对于已经阅读过相关书籍的人来说可能没什么新意。
有19位网友表示赞同！
我本身就是个喜欢思考问题的人，通过学习几种不同的思维模型，可以帮助我在思考时更加系统化、更加全面。这篇文章很有启发性!
有6位网友表示赞同！
我一直觉得学习新的思维模型和框架是一个非常好的习惯。它能够帮助我们跳出固有的思维模式，探索更广阔的可能性！
有20位网友表示赞同！
作者分析得很仔细，每个思维模型都有具体的定义、特点以及应用场景，我甚至在读的过程中就试着将它们运用到我的生活中了。
有10位网友表示赞同！
这篇文章让我意识到，学习思维模型和框架就像是在学习一种新的语言，需要不断练习和积累才能真正掌握其中的精髓！我会继续关注作者的其他作品，希望能学到更多知识!
有12位网友表示赞同！
读完这篇博文之后，我更加深信学习思维模型可以帮助我们提升思考能力。我已经下载了一些相关的书籍和资料，准备深入研究这些框架，并尝试将其应用于我的日常生活中!
有6位网友表示赞同！
我觉得把逻辑思维模式简单归纳为6种类型挺肤浅的。每个人的思考方式都是复杂的，不能用这么简单的模型概括！
有15位网友表示赞同！
文章有点太理论化了，缺乏实际案例的支撑，对于想了解如何运用这些思维模型解决实际问题的人来说可能不太实用。
有5位网友表示赞同！
6种思维模型确实很基础，作者应该提供一些更高级的思维框架，或者探讨一些关于思维演变和思考进化的问题！
有10位网友表示赞同！
这本书的内容感觉比较简单，对于已经了解相关知识的人来说可能会有重复感。我希望作者能够在以后的文章中深入阐述一些具体应用场景或案例。
有18位网友表示赞同！
虽然文章内容不错，但缺少一些图片、图表等视觉元素的辅助，可能更能帮助读者理解抽象的概念!
有20位网友表示赞同！