盛丰儿童教育网

盛丰儿童教育网

《红楼梦》高鹗续本评价:究竟优劣如何?

佚名 26

大家好,《红楼梦》高鹗续本评价:究竟优劣如何?相信很多的网友都不是很明白,包括也是一样,不过没有关系,接下来就来为大家分享关于《红楼梦》高鹗续本评价:究竟优劣如何?和的一些知识点,大家可以关注收藏,免得下次来找不到哦,下面我们开始吧!

戳破这些虚妄的是胡适之先生那篇《红楼梦考证》。他从零星的线索入手,在纷繁凌乱的史料中爬罗剔抉,终于厘清了曹家由曹玺到曹寅到曹頫、曹顒至雪芹的世系;又借俞樾笔记《小浮梅闲话》的一点提示,考索出了高鹗的生平,和他续成《红楼梦》全书的事实。至此,这部书的作者问题才获解决。胡适之先生的考据严密,持论平允,其说一出,确有涤清迷氛的力量,之前那些顺治爱情说、明清政治说、纳兰性德家世说种种呓语,遂告破灭,曹、高二公的著作权从兹确定,并逐渐成为一种常识。

但适之先生因考索曹家家世,发现与小说中贾府盛衰颇多相符,兴奋之余,不免走入另一极端,认定《红楼梦》即是曹公的自叙传,凡书中的描述,必须是曹家所发生过的事,稍晚继其思路而从事研究的俞平伯、周汝昌等,亦持此说,并借考证曹家来猜测“后四十回”的“雪芹本旨”,则不免太痴。小说是文学创作,固然不能没有作者真实经历的素材,更多却是想象,自传说学者将历史与创作混为一谈,继而极力贬损高鹗续书的价值,甚至主张只看前八十回,遂走入另一极端。

我想曹雪芹先生用毕生精力创作《红楼梦》,“披阅十载,增删五次”,采最通俗的白话小说形式,当然是希望为更多的民众所乐闻和懂得,可以传播流布。但如只是一部未完的残稿,绝不会在百余年中风行宇内。仅从此点看,兰墅续成全书就是对曹公的大功绩。胡适、俞平伯等攻击高鹗,很重要的一条理据是他才力见识不逮雪芹,续作中颇有败笔。这固然是事实,但仅从保存了那悲剧气氛,“大故迭起,破败死亡相继,与所谓‘食尽鸟飞独存白地’者颇符”(鲁迅《中国小说史略》)来说,兰墅亦堪大手笔,自传说的信徒将他一笔抹杀,实在偏颇极矣。

1987年摄制的电视剧《红楼梦》,片头字幕“原著”竟只有曹雪芹,编剧撇开了后四十回,以所谓的“考据”重编故事,表现无从稽考的所谓“曹公原意”,遂有湘云为妓、宝玉乞讨等唐突的情节,至于当时自己写的台词,尤其味同嚼蜡、寡淡之极,既毫无前八十回的精彩,也远不及后四十回的自然,使全剧减色不少。

对高鹗续书的不满,从他的稿本付刻之日便出现了。不过那时读者只当这部一百二十回的大书是一人独立撰成,他们的不满,亦与今日文学批评家异趣,人们所难以接受的是宝黛这对才子佳人竟不能姻缘成就,而且大变迭起死亡相继,相比前几十回的温柔旖旎,乃恨太扫兴了。

20世纪30年代,上海出版界流行过一阵重印文学“珍本”,其中与《红楼梦》相关者就有好几种,比如《红楼圆梦》《红楼幻梦》《红楼真梦》《红楼复梦》《补红楼梦》《红楼梦补》《绮楼重梦》……这些“续”“补”都是接一百二十回而作,一言以蔽之:对原书之结局大不满,非要按自己的意思重新写过,其心乃安。情节也大体一致,都是起黛玉晴雯之魂于地下,与宝玉完成花烛俱成仙体云云,其见识和才力,比之兰墅真是万万不及。

我曾对这种“大团圆”很鄙视,觉得俗套肤浅;吾国难得有这样一部深刻的大悲剧,何必妄加改篡?但随着年齿日增、阅世渐深,遂觉得自己这种轻蔑纵然不算太错,却也是肤浅之见。中国人何以热爱大团圆而不忍睹悲剧?盖吾国近数百年来,现实人生之残酷,固已超越一切文艺之所形容,每个人,生此世界,值乱离崩裂之战时自是刍狗,即使当太平繁盛如康乾际,也不过如草芥微虻,势禄不足自全,平民尤如鱼肉。我们看《红楼梦》第十六回,贾府正在为贾政过生日,忽然皇帝派了太监来传旨,就“唬的贾赦贾政等一干人不知是何消息,忙止了戏文,撤去酒席,摆了香案,启中门跪接……贾赦等不知是何兆头,只得急忙更衣入朝。贾母等合家人等心中皆惶惶不定,不住的使人飞马来往报信……”这真是一段极精彩的文字——专治时代,世宦勋荣如贾家,突然得到皇帝宣召,上下就如此惶惧无措,那是他们深晓天威莫测宦海无常,不知已亲历目睹过多少飞来横祸与灭门惨剧。

这一次宣召当然是以“贾元春才选凤藻宫”的喜剧落幕的,但对照一百○五回“锦衣军查抄宁国府”,形式气氛又何其相似——那也是兰墅续书中公认最精彩的部分。现实的苦难,已经深广过一切文艺的想象;每个人的身边,都在上演着各种形式的悲剧,国人哪里还需再向小说戏曲里寻觅。相反地,那么多看似俗套的大团圆,实为严酷现实中的桃源传说、古槐迷梦,使人在其间得片刻的喘息和安慰,这正是人情之常,又有什么可非议呢?

与《红楼梦》约略同时而稍晚,出现了另一部长篇小说《醒世姻缘传》,这书专写山东一带城镇农村世情,其书的第廿四回是我很喜欢看的。此回描写一个山东小县中小康人家的四季生活,现在看只是寻常的春种秋收耕读劳作,但却是数千年来罕有的乌托邦,录写冬天一节的部分于此:

到了十月半以后,这便是农家受用为仙的时节,大囤家收运的粮食,大瓮家做下的酒,大栏养的猪,大群的羊,成几十几百养的鹅鸭,又不用自己喂他,清早放将出去,都到湖中去了;到晚些,着一个人走到湖边一声唤,那些鹅鸭都是养熟的,听惯的声音,拖拖的都跟了回家。数点一番,一个也不少。那惯养鹅鸭的所在,看得有那个该生子的,关在家里一会,待他生过了子,方又赶了出去。家家都有腊肉、腌鸡、咸鱼、腌鸭蛋、螃蟹、虾米;那栗子、核桃、枣儿、柿饼、桃干、软枣之类,这都是各人山峪里生的。茄子、南瓜、葫芦、冬瓜、豆角、椿牙、蕨菜、黄花,大囷子晒了干,放着过冬。

(作者:张韧)

用户评论

清羽墨安

作为老书迷,我一直对高鹗续写的小说态度拿不定主意。他延续了原著的人物和故事情节,但笔触始终无法达到曹雪芹那样深刻细腻的程度。总觉得续写的部分缺少灵魂,像是在模仿原作风格而缺乏真情实感。

    有17位网友表示赞同!

花海

看完了高鹗的《红楼梦》,我真的对他的才华服了!他用巧妙的笔法将人物命运编织得如此完整,让我沉浸在那个充满悲欢离合的红楼世界里。觉得没有辜负原著的精神,反而更加增添了一份感伤和思考。

    有17位网友表示赞同!

心亡则人忘

我承认我很不喜欢高鹗续写的《红楼梦》。我觉得他完全破坏了原著对封建社会命运的深刻讽刺和批判。续写部分过于狗血,缺少深度和层次感,更像是为了满足读者“凑热闹”的心理写的。

    有19位网友表示赞同!

别伤我i

虽然很多人批评高鹗续写的《红楼梦》,但我始终认为他是怀着真诚和敬畏之心完成的。也许他的水平无法达到曹雪芹的高度,但这并不代表他不值得肯定。他将一个大家族从衰落的命运走向灭亡描绘得栩栩如生,令人不得不感慨时代的变迁。

    有14位网友表示赞同!

余温散尽ぺ

我理解高鹗续写的《红楼梦》是很多人眼里的雷点。毕竟,它与原著的风格和深邃性相差甚远。但是,也有人看到了从另一个角度来解析红楼梦故事的可取之处, 就像一部独立的作品一样。

    有13位网友表示赞同!

枫无痕

其实高鹗续写并没有那么糟糕吧,他延续了红楼梦的人物关系和故事情节,为我们描绘了一个更加完整的世界观。当然,笔法和思想深度或许不如原著出色,但他的努力值得尊敬。

    有5位网友表示赞同!

绳情

我从小就读过《红楼梦》,对它有着深刻的理解。我认为高鹗的续写并没有玷污原著的精神,反而补充了原著的一些空白之处,让我们更加全面地了解那个时代的人和事。

    有18位网友表示赞同!

逾期不候

为什么总有人喜欢拿高鹗续写的《红楼梦》与原著作对比呢?我觉得应该把它当作独立的作品去欣赏。它本身也有自己的价值,带给我们不同的阅读体验

    有17位网友表示赞同!

仅有的余温

我承认我对高鹗的续写有些失望。他把一个充满诗意、悲悯和讽刺的原著变得俗气、狗血,让我难以接受。

    有17位网友表示赞同!

暮光薄凉

我是个不折不扣的《红楼梦》迷,对曹雪芹的作品深思熟虑过很多遍。但是当我读完高鹗的续写后,我感觉是完全两回事,它像是在模仿原作风格而缺乏真情实感 , 让人不禁感慨作者间的差距真是太大.

    有17位网友表示赞同!

断秋风

我觉得《红楼梦》的故事本身就非常强大,能够经受住时间的考验。高鹗续写的部分虽然无法超越原著的经典地位,但也为我们再进一步了解这个大家族的命运提供了另一种视角。

    有17位网友表示赞同!

疯人疯语疯人愿

我更喜欢阅读高鹗的续写。因为我知道那一段故事永远都在那个时代里停滞不动了,而续写的部分让我看到了一个更加宏大的世界观,让人感受到历史的变迁和人类的命运

    有6位网友表示赞同!

汐颜兮梦ヘ

我不理解有些人对高鹗续写的《红楼梦》如此评论。也许我欣赏的是他尝试传承原著精神的勇气和决心。 作为一个文学爱好者,我认为他对作品的表现形式有不一样的看法也是可以接受的,没有必要过于苛刻的批评。

    有6位网友表示赞同!

若他只爱我。

我觉得任何人都不可能超越曹雪芹的《红楼梦》,续写就像一个附庸品,只能在原著光环下黯然失色!

    有13位网友表示赞同!

颜洛殇

高鹗续写的《红楼梦》确实不是完美作品,但它仍然让我们看到了他对封建社会的反思和对爱情、亲情、友情等永恒主题的探讨。我觉得每个人可以根据自己的理解去欣赏它。

    有11位网友表示赞同!

念初

对于那些不喜欢高鹗续写的人,我建议他们不要苛求他能够达到原著的高度。 每个人都有自己的写作风格,我们应该更多地关注作品本身所带来的情感冲击和思考启迪!

    有15位网友表示赞同!


标签:

上一篇有趣的游戏三年级记事作文350字(精选48篇)

下一篇《全面解读》部编小学生语文三年级下册作文评价指导