【孙悟空的历史原型-石磐陀】
在敦煌莫高窟的姐妹窟—榆林窟中，有一幅叫做《唐僧取经图》的壁画，其作画年代比吴承恩的神话小说《西游记》成书早300来年。在壁画中只有唐僧、白马和一位尖嘴猴腮的胡人，并没有猪八戒和沙和尚。
画中的唐僧是位汉僧，身着襦裤，外套右袒袈裟，双手合十，面目英俊，胡人着襦裤，脚穿麻鞋，头戴金环，额低嘴长，露齿披发、双目圆睁、似人又似猴，形象逼真而带有野性，在画中胡人身背经卷，手牵一匹马，他就是吴承恩笔下“孙悟空”的创作原型—石磐陀。
“石磐陀”其家乡在今甘肃省安西县锁阳城一带。唐贞观三年，公元629年八月玄奘西天取经途经瓜州锁阳城时在当地寺庙（阿育王寺）讲经说法一月有余，其间胡人石磐陀每天都认真听讲，受其感化拜玄奘为师，立志护随师傅与识途老马助其夜渡葫芦河，闯过玉门关，越五峰，白虎关、红柳园，大泉、星星峡等 ，入新疆前往天竺国取经，因当时佛教兴盛，玄奘讲法及与石磐陀西天取经的历史广为流传，到明朝吴承恩根据传说及壁画内容编写成脍炙人口的名著《西游记》一书。由于石磐陀脸上布满了胡人所特有的浓密须发，在壁画中颇似猴像，故而有了《西游记》中“猴王”形象。
本文地址：
/article/230.html
版权声明：资源均来自网络转载，版权归原作者所有，如有侵犯到您的权益 请联系我们将配合处理！
用户评论
我一直觉得孙悟空是小说里的虚构人物，没想到还有这么个说法！感觉很有意思，想了解更多关于这传说和史实之间的关系。
有5位网友表示赞同！
看完这篇文章，突然对小时候读的《西游记》有了新的理解。真的没想到这个民间故事背后竟然隐藏着古代真实的历史人物，太神奇了！
有18位网友表示赞同！
我觉得这篇文章写的很有趣，把孙悟空和石磐陀联系起来，确实让人眼前一亮。 让我更想去了解一下那个时代的风土人情和历史背景。
有6位网友表示赞同！
这说法有点离谱吧？你觉得一个古代人物真的可以用来解释西游记这个小说吗？还是说只是想找个真实历史人物附会虚构故事的桥段呢？
有14位网友表示赞同！
个人感觉孙悟空的故事更像是神话传说，不能把它当做史实看待。毕竟《西游记》里的人物都充满了奇幻色彩，和现实世界相差太多了。
有7位网友表示赞同！
石磐陀这个名字我以前没听过，从文章中了解到他的故事让我感觉到很震撼，没想到他居然跟孙悟空有传说中的关联，真是让人难以置信！
有16位网友表示赞同！
我觉得作者的观点很有意思，虽然有些历史证据无法完全证明他们之间的关系，但可以从某些细节和传说中揣测一下。 这篇文章确实引发了我对西游记背后的文化和历史的思考。
有10位网友表示赞同！
如果真是这样的话，那孙悟空就是一个以真实人物为原型创造出来的传奇人物啊！太不可思议了！这让我更想深入了解石磐陀的生平和传说故事。
有12位网友表示赞同！
文章内容挺吸引人的，就把我们带进了那个历史时代，让人仿佛看到了真实的历史人物与神话故事交织在一起的感觉。 还有很多值得我们去深究的地方。
有13位网友表示赞同！
说实话，我对这个说法不太买账。我觉得孙悟空的故事更像是一个古代人民智慧和想象力的结晶，跟特定的历史人物没有太多关系。
有9位网友表示赞同！
我一直在想为什么人们对西游记爱不释手，看完这篇文章我才明白，原来它不仅仅只是一个童话故事，它还蕴含着丰富的历史文化信息，让读者能够在其中找到共鸣和启迪。
有13位网友表示赞同！
我很佩服作者将两件事联系起来，虽然有些观点还需要更多证据来支持。但我还是觉得这是一个很有意思的研究方向，可以让我们更深入了解中国古代神话与历史的融合。
有15位网友表示赞同！
我觉得这篇文章比较偏方，很难说孙悟空就是石磐陀的化身。总感觉作者只是想通过这个角度解读西游记，但缺乏充足的证据支持。
有17位网友表示赞同！
我从小就喜欢看西游记，看完这篇文章之后对它又有了新的认识。原来故事背后的历史原型竟然还有这么个说法，让我更加想去了解孙悟空和石磐陀的人物经历!
有18位网友表示赞同！
很奇怪的是，我一直认为西游记是一个虚构的故事，却从文章中得知了关于石磐陀的历史记载，让我产生了一种新的思考，究竟是故事更真实，还是历史模糊不清？
有13位网友表示赞同！
或许孙悟空的原型就是很多不同英雄人物的结合体，而不是仅仅指一个人！这篇文章也点出了一个值得深入探讨的问题：神话与现实是如何相互交织和影响彼此的呢？
有20位网友表示赞同！
石磐陀的故事听着就让人印象深刻了，没想到能跟西游记联系起来。 这篇文章让我对中国古代历史更加好奇，想了解更多的真实故事背后的真相！
有8位网友表示赞同！
我觉得这篇文章很有深度，它不仅讲述了一个人物的传奇故事，更展现了一种文化传播和传承的过程。让我们看到了神话与历史之间的复杂关系
有9位网友表示赞同！