去歌剧院的公共汽车突然在半路停下来。
猴子司机回头问乘客：“请告诉我，你们谁的声音最大？”
坐在车上的鹿、羊、鸡都沉默了，只有青蛙大模大样地站起来：“何必问？”我是歌手，声音比不过任何人。"
猴子司机高兴地说：“太好了。”车喇叭坏了，到终点站才能修好。歌手老师，请当一会小号。"
“什么？”青蛙跳了起来。“我该怎么做？而且马上就要演出了，我还得维护嗓子。你明白吗？”
“但现在只有你能当小号。没有喇叭，车就开不了，你就没法表演。”
听了猴哥的话，青蛙只好答应做小号。然而，他宣称：“如果下一站有大声喧哗的乘客上来，我就不干了！”
于是，猴子司机拍拍青蛙的背，“嘎嘎嘎——”公交车又启动了。这个喇叭真的管用！
下一站，青蛙盯着门——。唉，上来的是一只小兔子。他怎么会是角呢？
“古阿古阿——”号车又启动了。青蛙听到小兔子在背后说：“大歌手当小号不容易。”其他歌手愿意这么做吗？”青蛙脸红了，忍不住提高了嗓门：“嘎嘎！嘎嘎！嘎嘎！"
我们又来了。鸭哥哥气喘吁吁地上车，问青蛙：“求求你，请告诉我，你还来得及看歌手的表演吗？”
青蛙动了动，点点头。
鹿、小羊、鸡和兔子都笑着说：“鸭哥，你马上就可以看到歌手表演了。”
这时，赶猴人和鸭哥商量：“你嗓子响，能不能给我们当喇叭？”
“我当然愿意。但是……”鸭哥很尴尬。“我的声音还不如这个青蛙哥哥。”
“咳！”猴子司机哭着说：“他就是你要见的大歌星。怎么能总是让别人三三三五四呢？”
只见青蛙手忙脚乱地说：“让我来吧。所有人都坐好。该开车了。”
谁当喇叭
标签：
用户评论
这篇博文很有启发性啊，"谁当喇叭"这个问题确实很值得深思！现在的信息时代，每个人都有发言权，但也更需要思考自己的话语能传递价值，引导社会正向发展。
有5位网友表示赞同！
我觉得这个标题引发了一个非常深刻的问题，就是在这个信息爆炸的时代，我们究竟应该听从谁的声音？我们需要学会辨别信息的真伪，不要被一些所谓的“喇叭”所左右。
有9位网友表示赞同！
完全认同观点！有些声音确实很讨好大众耳朵，但真正有价值的东西往往不那么耳目一新。我们更要关心的是“话语的内核”，而不是它的包装和形式。
有8位网友表示赞同！
谁当喇叭这确实是现在一个热门话题啊，我觉得每个人都应该成为自己生命的指挥官，用自己的声音去表达自己的观点，不要轻易被别人的想法所影响！
有9位网友表示赞同！
这个标题真是太有说服力了！我很赞同博文里的观点，只有对社会发展负责，才能真正称得上是“喇叭”的领导者。
有5位网友表示赞同！
我想说的是，这篇文章只是局限性地探讨了一个狭窄的层面，没有考虑到声音本身的价值多样性和复杂性。我们不能把所有声音都一概而论，谁当“喇叭”，取决于不同的语境和需求！
有19位网友表示赞同！
说实话，我觉得这个标题有点耸人听风，它将信息传递者简单地划分成“喇叭”和他者的对立面，没有考虑到信息传播的复杂性和多重因素。
有20位网友表示赞同！
我觉得文章忽略了一个重要点：声音的传播力并不代表它的价值。有些人虽然口才很好，但说话做事缺乏 sustancia;反之，有些声音或许并不嘹亮，但却传递着真情实感、温暖人心！
有9位网友表示赞同！
你提出的问题很有意思！我们确实需要思考谁才是真正的“喇叭”，不应该盲目相信那些说空话的人。希望这个博文能够引起更多人的共鸣，让我们一起努力做一个有责任感的传播者！
有19位网友表示赞同！
“谁当喇叭”？我觉得每个人都可以！只要我们的声音真诚、富有善意，就可以成为传递正能量的“喇叭”。
有17位网友表示赞同！
文章把“喇叭”定义得太狭隘了，我觉得每个人的声音都有价值，我们可以互相聆听、互相借鉴，共同构建一个更美好的社会。
有16位网友表示赞同！
我觉得谁当“喇叭”并不取决于个体的能力，更多的是取决于我们拥有正确的价值观和道德准则。只有那些心中有百姓，以人民利益为本的人，才能真正成为值得我们信赖的领袖！
有10位网友表示赞同！
这篇文章让我联想到网络时代的信息洪流，如何辨别真伪信息，找到可靠的声音，的确是一个需要认真思考的问题！
有15位网友表示赞同！
这篇博文很有意思，但我觉得“喇叭”的标准应该更加多元化，不能只局限于权威性的声音，也应该关注那些 grassroots 的声音, 他们或许能传递更真实、更贴近百姓的民情!
有14位网友表示赞同！
如今的信息传播方式多种多样， “谁当喇叭”这个问题变得越来越复杂化。我们需要加强信息素养，理性思考，才能不被“噪音”淹没！
有16位网友表示赞同！
我认为文章过度强调了声音的影响力，而忽略了听者的选择的权利。每个个体都有责任去筛选信息，做出独立判断，不能被任何单一的“喇叭”所左右。
有12位网友表示赞同！
我不认同“谁当喇叭”的观点。我觉得每个人都应该拥有表达自己的自由，而不是把话语权集中在少数人手中！每个人都有权利、都有责任去说出自己的想法，互相尊重和聆听才是最好的途径！
有17位网友表示赞同！